La « Nouvelle Phase » d’Israël : une guerre de destruction du régime sans filet de sécurité

Au septième jour de l’Opération Furie Épique, Israël a franchi un seuil qualitatif nouveau. Les frappes simultanées lancées cette nuit sur Téhéran et Beyrouth ne sont pas une simple intensification — elles signalent une stratégie assumée de destruction systématique de deux ennemis en parallèle, sur deux fronts distincts, sans horizon de négociation visible. L’annonce officielle israélienne d’une « nouvelle phase » est un signal stratégique délibéré : l’État hébreu sort du registre de la frappe préventive pour entrer dans celui de la campagne de décapitation d’État (France24, TheGuardian).

Les chiffres parlent d’eux-mêmes. Plus de 30 navires iraniens coulés, dont la frégate IRIS Dena torpillée par un sous-marin américain au large du Sri Lanka — 87 marins morts, première torpille contre un navire de guerre depuis 1945. Les bombardiers B-2 américains revendiquent une réduction de 90% des capacités balistiques iraniennes après des frappes sur les infrastructures enterrées (AlJazeera). Plus de 120 civils tués au Liban, 500 000 personnes évacuées de Dahiyeh, et des frappes documentées jusqu’à Baalbek. À Téhéran, des explosions sont confirmées à l’ouest comme à l’est de la capitale, avec une vingtaine de morts à Chiraz (RFI). La guerre n’est plus localisée — elle est nationale, des deux côtés.

Le coût pour Washington est déjà de 3,7 milliards de dollars en cent heures, selon un think tank cité par AlJazeera, avec une demande de financement d’urgence au Congrès. Mais celui-ci vient de lever tout obstacle législatif : la Chambre des représentants a rejeté la résolution limitant les pouvoirs de guerre de Trump, après le Sénat (où seul Rand Paul côté républicain et le démocrate Fetterman ont voté à contre-courant de leur parti). Trump dispose désormais d’une autorisation de facto illimitée pour intensifier les opérations (France24, NBCNews).

Pourquoi maintenant

La mort de Khamenei le 28 février — confirmée par l’Iran le 1er mars — a créé une fenêtre d’opportunité stratégique que Washington et Tel-Aviv ont décidé d’exploiter à fond, avant que l’Iran ne consolide une ligne de succession et ne reconstitue une capacité de commandement cohérente. L’Assemblée des Experts a tenté de voter un successeur à Qom, mais Israël a bombardé le bâtiment pendant le dépouillement. La nomination précipitée d’Ahmad Vahidi à la tête de l’IRGC en pleine guerre illustre l’état de désorganisation du régime (AlJazeera). Le message israélien est sans ambiguïté : le ministre de la Défense Katz a déclaré que tout nouveau Guide suprême serait « une cible sans équivoque pour élimination ». L’objectif n’est pas seulement de frapper le régime — c’est d’empêcher sa reconstitution.

Structurellement, ce moment est aussi le produit de dix ans d’accumulation. Depuis le retrait américain du JCPOA en 2018, les négociations diplomatiques avec Téhéran ont systématiquement échoué à stopper l’enrichissement iranien — et ce malgré un accord qui semblait « à portée de main » selon le médiateur omanais, juste avant les frappes du 28 février. Israël a documenté, cible après cible, l’infrastructure militaire iranienne. Les accords Abraham ont normalisé la coopération de renseignement avec plusieurs États du Golfe. La destruction préalable du Hezbollah en 2024-2025 avait affaibli le principal bouclier stratégique de l’Iran. Et l’arrivée de Trump au pouvoir a levé les dernières inhibitions diplomatiques américaines. La convergence de ces facteurs explique que le 28 février n’était pas une improvisation — c’était la date choisie pour une opération préparée de longue date.

Les enjeux réels

Derrière les déclarations officielles sur la « dénucléarisation » et l' »auto-défense », ce qui se joue est le remodèlement permanent de l’architecture de puissance du Moyen-Orient. Israël veut en finir définitivement avec l’axe de la résistance — Hezbollah, IRGC, milices irakiennes — comme système cohérent de projection de force iranienne. L’objectif affiché d' »élimination totale du Hezbollah » au Liban n’est pas rhétorique : c’est la logique d’une campagne qui vise à ce que le lendemain de la guerre soit structurellement différent de l’avant-guerre, sans possibilité de reconstitution rapide (France24, LeMonde). Pour Washington, l’enjeu est le changement de régime à Téhéran — Trump l’a dit explicitement, évoquant un « scénario Venezuela » et précisant avoir des préférences sur le « bon leader » post-régime (NBCNews). C’est la première fois depuis 2003 qu’un président américain formule aussi clairement un objectif de regime change en public.

L’Iran, lui, joue sa survie institutionnelle. Sa riposte — tirs de missiles vers Israël, frappe de l’ambassade israélienne à Bahreïn, attaque sur la base Al Udeid, activation des milices en Irak — est à la fois une démonstration de résilience et une stratégie de dispersion des coûts pour ses adversaires (AlJazeera, Euronews). Mais cette riposte révèle aussi les limites du système : le volume de tirs de missiles a chuté de 86% par rapport au premier jour de la guerre, les débris causent des incendies mais pas de victimes militaires significatives. Et surtout, signal majeur hier soir : le ministre des Affaires étrangères Araghchi a déclaré sur NBC que l’Iran « n’a aucune intention de fermer le détroit d’Ormuz pour le moment » — un recul sur la dernière carte de pression économique dont disposait Téhéran. L’Iran résiste, mais il ne renverse pas.

Ce que ça change

Sur le plan géopolitique, trois dynamiques s’accélèrent simultanément. D’abord, la France s’engage de plus en plus directement : Macron a annoncé l’envoi de blindés à l’armée libanaise et d’un « soutien opérationnel et logistique ». Le président libanais Aoun a officiellement demandé à Paris d’intervenir pour empêcher les frappes israéliennes sur Beyrouth-sud. Les 700 soldats français de la FINUL sont déployés au sud-Liban, coincés entre l’avancée israélienne et un Hezbollah qui continue de tirer malgré l’interdiction du gouvernement libanais. La marge de manœuvre française se réduit de jour en jour.

Ensuite, la question de l’engagement britannique devient concrète : David Lammy a confirmé la base légale d’opérations offensives de la RAF contre l’Iran depuis Diego Garcia et Chypre, malgré des divisions internes au cabinet Starmer — que Trump a publiquement humilié en déclarant « ce n’est pas Winston Churchill » (TheGuardian). Si Londres franchit ce pas, la coalition devient formellement trilatérale.

Enfin, l’alerte de l’UE sur la pénurie de missiles américains est d’une gravité sous-estimée : Washington ne peut plus alimenter simultanément ses propres opérations, les pays du Golfe, et l’Ukraine (LeMonde). Zelensky l’a compris, qui tente de convertir son expertise anti-drones en monnaie diplomatique pour rester visible dans les priorités américaines (TheGuardian).

Sur le plan humanitaire et économique, la crise est systémique. Le recul iranien sur Ormuz pourrait modérer les prix du pétrole à court terme, mais l’incertitude maintient les marchés sous tension — les bourses du Golfe ont connu leur pire séance en trois ans à la réouverture. L’exode régional produit des charters à 200 000 dollars et des populations déplacées sans plan de retour (AlJazeera). Au Liban, les 500 000 personnes évacuées de Dahiyeh s’ajoutent à un pays déjà au bord de l’effondrement institutionnel. La « nouvelle phase » israélienne va produire une crise humanitaire de grande ampleur au Liban avant même que les combats au sol ne s’intensifient.